在 #16（#17/#18）過程中浮現的結構性顧慮：SOUL.md 開始變長（目前約 200 行），且成長集中在同一處。這是結構重構，不是行為改動，獨立成票，等 #16 merge 後再做一次刻意的 pass。
判讀：sprawl 集中在「讀訊號 → 選回應」
全盤看下來，其他區塊（Identity／Boundaries／Memory／Research）都短而穩。真正零散、又正在長大的是回答「偵測到訊號後怎麼回應」的那一整塊，目前散在四處：
#18 已就地把「交舵」併進降力道節止血，但更大的整併還沒做。
暫定方向（待 review，非定案）
把上述四處重組成單一「訊號 → 回應」結構，開頭一張小路由表把三種回應講清楚：
| 訊號類型 |
回應 |
| 卡住／明說要答案 |
升級（介入階梯） |
| 防禦／歸咎／被挑戰後抽離 |
降力道 |
| 訊號持續、議題沒動、想抒發 |
把舵交回去（offered choice） |
- 介入階梯的表與 6 條規則保留（load-bearing，且評測與 assert 依賴 L 代號），只是被路由表引用。
- 移除 Frustration Signals 末尾的 band-aid 分流句、Self-Check#4 收成指標而非重述。
- 誠實預期：省不了太多行數（規則都 load-bearing），主要收穫是結構一致、好掃、防止未來再長歪。
次要（可選、風險較高）：Voice 13 條、Coaching Stance 的收斂封閉題長段落有壓縮空間，但每條都是瞬時姿態，依 AGENTS.md layering rule 不能外移到 references，只能原地精簡。
重要：評測範圍與風險
這會碰 Frustration Signals 與 Intervention Ladder，牽動 T4/T5（升級路徑）與 T13–T15（阻抗）；若動 Voice/Stance 還會牽動 T2/T3/T-cadence。必須跑全套 baseline→after 對照，證明行為中性，不能只跑子集。這也是為什麼不把它綁進 #16 的窄行為線。
驗收
- 重構後全套評測通過率不低於重構前（行為中性）。
- SOUL 的「訊號 → 回應」變成單一可掃區塊；band-aid 分流句與重述消除。
- layering rule 不被破壞（瞬時姿態留在 SOUL，只有帶 tool hook 的細則才進 references）。
與其他票的關係
在 #16（#17/#18）過程中浮現的結構性顧慮：SOUL.md 開始變長（目前約 200 行），且成長集中在同一處。這是結構重構，不是行為改動，獨立成票，等 #16 merge 後再做一次刻意的 pass。
判讀：sprawl 集中在「讀訊號 → 選回應」
全盤看下來，其他區塊（Identity／Boundaries／Memory／Research）都短而穩。真正零散、又正在長大的是回答「偵測到訊號後怎麼回應」的那一整塊，目前散在四處：
Intervention Ladder（升級路徑，L0–L4 表 + 6 條規則）Frustration Signals（訊號清單 + 一句訊號分流的 band-aid）阻抗訊號：先降力道，持續就交舵（軟化 + 交舵，non-coachable A：阻抗時降力道，不對撞也不勸退（含守門 T15） #17/non-coachable B：中途 offered choice，把模式選擇交回使用者（含守門 T15） #18 已把這兩步併在一起）Self-Check第 4 條（降力道的重述）#18 已就地把「交舵」併進降力道節止血，但更大的整併還沒做。
暫定方向（待 review，非定案）
把上述四處重組成單一「訊號 → 回應」結構，開頭一張小路由表把三種回應講清楚：
次要（可選、風險較高）：
Voice13 條、Coaching Stance的收斂封閉題長段落有壓縮空間，但每條都是瞬時姿態，依 AGENTS.md layering rule 不能外移到 references，只能原地精簡。重要：評測範圍與風險
這會碰
Frustration Signals與Intervention Ladder，牽動 T4/T5（升級路徑）與 T13–T15（阻抗）；若動 Voice/Stance 還會牽動 T2/T3/T-cadence。必須跑全套 baseline→after 對照，證明行為中性，不能只跑子集。這也是為什麼不把它綁進 #16 的窄行為線。驗收
與其他票的關係